Febrero 2011 – Un examen con mucho ruido

 

Fuente:  Rossel Aparicio | Tania Rubio | Diariosur

Después de varios meses de polémica por la nueva ordenanza municipal de ruidos que impide a las bandas de Semana Santa ensayar en la calle -a no ser que dispongan de permisos especiales- y de las numerosas denuncias recibidas por parte de los vecinos, la Agrupación de Bandas de Música Procesional de Málaga encargó un estudio para medir el impacto acústico de su actividad en las casas más cercanas a cada lugar de ensayo. ¿El resultado? Solo tres de las nueve analizadas superan el umbral máximo permitido de 60 decibelios. «La banda de cornetas Nuestra Señora de la Victoria y la Banda de los Bomberos en la zona de Martiricos y la banda de la Esperanza en el Centro casi se aproximan pero no llegan a los 70 decibelios», explica a SUR Alan Antich, ingeniero técnico encargado de las mediciones acústicas desarrolladas a finales del mes de enero.

«En el resto de casos hay factores como el tráfico que suena tan alto como el sonido de las agrupaciones», concluye.

«Este estudio no es vinculante, ni de obligado cumplimiento. Responde solo a nuestra necesidad de conocer y evaluar el nivel acústico que generamos», explicó ayer el presidente de la Agrupación de Bandas, Daniel Zumaquero. «Y a la vista de los resultados -a los que ha tenido acceso este periódico- podemos afirmar que las bandas no originamos en la calle tanto ruido como el que siempre se ha especulado y protestado», apunta.

Con la música a otra parte

Después de conocer las conclusiones de este informe dos de las bandas implicadas ya han decidido cambiar su lugar de ensayo para no molestar a los vecinos más próximos. «Queremos hacer un ejercicio de responsabilidad y, aunque una vez el Ayuntamiento apruebe la modificación de la ordenanza de ruidos -previsto para el próximo pleno de este mes- podríamos pedir que se eximieran a estas bandas, hemos decidido mudarnos», explica el presidente. De esta forma La Esperanza deja la céntrica Plaza de Fray Alonso de Santo Tomás (en la plaza de Mena) para reunirse en el instituto Santa Rosa de Lima. La banda de la Victoria deja el instituto Nuestra Señora de la Victoria para ensayar en el rastro de Martiricos, unos metros más lejos.

Por su parte, la banda de Bomberos, que no pertenece a la Agrupación de Bandas, no piensa trasladarse, al menos de momento. Según su director, José Luis Gil, no tienen «conocimiento de ese estudio ni aviso de que tengan que cambiar de ubicación», dice. «Tenemos nuestros instrumentos y nuestra sede en el parque. Lo que hay que hacer es modificar la normativa ya», sentencia.

Les dejamos el enlace del reportaje:  Vídeo

Febrero 2011 – EEUU Obligará que los vehículos eléctricos simulen ruido de motor

En Japón, los coches híbridos son uno de los artículos más populares, y los principales líderes a nivel mundial en lo que a fabricación de híbridos se refiere son Toyota, Honda y Nissan.

Estas compañías han demostrado las cualidades positivas que tiene el adquirir un coche híbrido en lugar de un coche convencional, la primera de ellas, el precio ya que ahorra mucha gasolina a largo plazo, la segunda que son buenos para el medio ambiente y la última que no generan ruido.

Precisamente el que no hagan ruido está viéndose como un problema ya que la falta de ruido de estos coches está provocando más accidentes en las ciudades debido a que las personas mayores, los invidentes y muchos ciudadanos, no están todavía acostumbrados al silencio de estos coches.

Debido a este problema, el ministerio japonés decidió organizar una reunión en la cual acudieron diversos profesionales de la industria automotriz para intentar resolver el problema. Una de las soluciones que llegaron, es agregar una función que provea de sonidos a los coches, pero esta idea sigue en discusión ya que si se lleva a cabo, se cree que se puede perjudicar a los habitantes que viven en zonas con alto trafico ya que se verán obligados a escuchar los coches pasar.

El principal problema de contaminación acústica en centros urbanos es el tráfico viario, y casi todas las acciones correctoras van en camino a disminuir el ruido producido por los vehículos, tanto por el de su motor, como el de los neumáticos al contacto con la calzada; mediante pantallas acústicas en grandes vías, asfaltos fonoabsorbentes, reducción de velocidades, empleo de badenes, reducción del ancho de vía para conseguir que se conduzca a menor velocidad, etc… Medidas las cuales todas ellas suponen un gran gasto para la sociedad, ya que su precio son muy elevados.

Increíblemente la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado una normativa por la que en 18 meses, todos los coches eléctricos e híbridos deben emitir algún tipo de ruido fácilmente reconocible cuando circulen a bajas velocidades. Será la NHTSA quien determine las características del sonido en cuestión.

Algo que parece ir en contra del sentido común y que propiciaría mayor contaminación acústica, debido a la imprudencia tanto de peatones como conductores que no están aún familiarizados con estos vehículos supersilenciosos y que son la gran solución a la contaminación acústica intra-urbana. Situaciones similares que sufren los usuarios de bicicletas en núcleos urbanos, o zonas céntricas donde se emplean tranvías eléctricos ultrasilenciosos, siendo la solución la educación vial y la prudencia.

Febrero 2011 – Ley antitabaco Vs Ley del Ruido

Tras la reciente aprobación de la nueva Ley 42/2010, anti-tabaco, la interpretación de la norma y el ingenio está dando como resultado una serie de soluciones para las actividades de “bares, cafeterías, etc…”.

Según el portal http://www.pymesyautonomos.com, la solución se basa en la geometría de los locales y la combinación de la terraza con el propio establecimiento. Es tan sólo cuestión de echarle imaginación y hacer algunas obras.

El camino para adaptar el local, es transformarlo en un “espacio al aire libre” siguiendo la definición que marca la ley para estos espacios en hostelería de tal manera que en el local esté permitido fumar cumpliendo con la ley antitabaco. Textualmente, el artículo 2º dice lo siguiente:

A efectos de esta Ley, en el ámbito de la hostelería, se entiende por espacio
al aire libre todo espacio no cubierto o todo espacio que estando cubierto esté rodeado lateralmente por un máximo de dos paredes, muros o paramentos.

¿Solución? Eliminar paredes y anexar la terraza. La eliminación de paredes se puede hacer mediante dos formatos. En los locales que hagan esquina, caso más sencillo, basta con eliminar dichas fachadas y dejar todo el establecimiento al aire conjugando dicho espacio con la terraza.

Para el resto de locales, en el Ayuntamiento de Alicante, ya han planteado opciones para redondear las paredes mediante pladur, con lo cual, al no existir esquinas, una pared cóncava es una sola pared, o bien, recurriendo al corte en triángulo, de tal manera que la frontal del establecimiento desaparece totalmente para eliminar dicha pared y el resto se corta en diagonal.

Estas soluciones, sólo son válidas para determinados locales, que cumplan los requisitos de accesibilidad y puedan eliminar las paredes, además de contar con la oportuna licencia de terraza.

Aqui entramos directamente en contraposición a lo que indica la ley del ruido, según que actividad se desarrolle en el interior de local se le exige un aislamiento mínimo de la fachada.  Este aislamiento mínimo (que no es pequeño) nunca se podrá alcanzar si tenemos en cuenta estos grandes huecos que se están practicando en las fachadas de las actividades para dar cumplimiento a la ley antitabaco, lo que conllevará a que se eleven los niveles de inmisión de ruido al exterior y por consiguiente mayor afección acústica a los vecinos colindantes.

Entendemos que son soluciones que den cumplimiento a la ley antitabaco, pero claramente ahora incumplen normativas en materia de protección frente al ruido generadas por estas actividades.

Febrero – 2011 – Vélez inicia el expediente para declarar zona acústica saturada el entorno de El Copo

Fuente:  Agustín Peláez | Vélez-Málaga | Diariosur

La medida impedirá la apertura de discotecas en el mismo lugar que motivó la sentencia por exceso de ruidos contra el Ayuntamiento

 

El equipo de gobierno del Ayuntamiento, formado por PSOE, IU y Grupo Independiente de Torre del Mar, acordó ayer por unanimidad iniciar el expediente para declarar zona acústica saturada el entorno de El Copo, incluida la calle Levante, de la localidad torreña, conocida por acaparar durante años buena parte de la movida nocturna. La medida llevará aparejada la suspensión del otorgamiento de nuevas licencias de apertura o modificación de las existentes, en un intento de evitar el empeoramiento de los problemas de ruidos en la zona, según el teniente de alcalde de Torre del Mar y autor de la propuesta, Manuel Rincón.

Como consecuencia de los problemas de ruidos causados por los locales de El Copo el Ayuntamiento de Vélez fue condenado en 2008 por el Tribunal Supremo a indemnizar con 2,8 millones de euros a 18 vecinos del entorno que acudieron a los tribunales para denunciar la contaminación acústica producida por los locales de ocio de la zona. Los denunciantes son propietarios de viviendas de los edificios Ipanema, situados junto a El Copo. De esta sentencia, el Consistorio ha abonado únicamente dos millones de euros.

El acuerdo de la Junta Local de Gobierno se produce justo dos días después de que el pleno de la corporación rechazara una propuesta de la Gerencia Municipal de Urbanismo de modificar el PGOU para prohibir las discotecas y salas de fiestas en los suelos residenciales. El asunto no pudo seguir adelante al no contar con la mayoría absoluta necesaria, ya que un edil del equipo de gobierno, Javier Checa (GIPMTM), que es delegado municipal de Turismo, decidió abstenerse por no estar de acuerdo con la misma. En cambio si ha apoyado la iniciativa de declarar la zona acústicamente saturada.

Preocupación

Según Rincón, su propuesta nace de la preocupación transmitida por los vecinos del entorno ante la posibilidad de que en los bajos del edificio Ipanema I se instale una discoteca. «No tendría demasiado sentido que el Ayuntamiento autorizara una discoteca justo en el mismo lugar donde por no actuar contar los ruidos ha sido condenado a pagar 2,8 millones de euros, de ahí la iniciativa», ha explicado el edil.

La posibilidad de declarar zonas acústicas saturadas aparece recogida en el Reglamento de Protección Contra la Contaminación Acústica de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.

Sucede además que esta misma propuesta aprobada ahora por el equipo de gobierno fue planteada por el portavoz del PP, Francisco Delgado, en el último pleno ordinario, siendo rechazada por el tripartito. El edil popular había defendido la declaración de zona acústicamente saturada tanto de El Copo y calle Levante, como de la avenida Doctor Marañón de Torre del Mar, como alternativa a la propuesta de prohibir las discotecas y salas de fiestas en los suelos residenciales del municipio, que era lo que pretendía el equipo de gobierno.

Según Manuel Rincón, el expediente será tramitado por los técnicos de la Tenencia de Alcaldía de Torre del Mar.

Febrero 2011- Piden cinco años de cárcel para los dueños de un bar por ruido en Málaga

Fuente: José Antonio SAU. La Opinión de Málaga.

La Fiscalía pide dos años y medio de cárcel (cinco en total) para los dos propietarios de un bar de Cuevas de San Marcos por un delito contra el medio ambiente cometido al emitir niveles de ruido superiores al umbral permitido. Se piden además un par de multas de 5.400 euros y su inhabilitación durante dos años en la hostelería.

A. C. H. y J. L. S. R. han explotado, desde 1994 hasta 2003, un establecimiento llamado Chaplin en Cuevas de San Marcos que tenía licencia para bar cafetería, primero, y para local con música ambiente, después. Sin embargo, siempre según el fiscal, ha funcionado «realmente como discoteca».

Ésta «ha venido emitiendo unos niveles de ruido generado por la música, tanto en su volumen como en su horario, que ha provocado en los vecinos de las dos viviendas colindantes graves perturbaciones en su salud como fuerte estrés, trastornos del sueño, cefaleas, hipoacusias, estados depresivos e irritabilidad».

Los técnicos de la Diputación Provincial hicieron hasta cinco análisis: el 5 de mayo de 2005 se midieron niveles de ruido que excedían del límite legal hasta en 13,6 decibelios.

En total, son cinco los afectados. Los habitantes de ambas casas, ubicadas en la Carretera del Pantano, denunciaron hasta 14 veces al bar entre 2000 y 2006, sin que los acusados «tomaran medida alguna de corrección de los niveles de ruido y sin que tampoco lo hicieran las administraciones competentes que son el Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos y la Diputación», aclara el acusador.
Así, el fiscal pide que los encausados «solidariamente» indemnicen a los afectados en las sumas a determinar en sentencia. El Consistorio y la Diputación responderán «de modo subsidiario Y solidariamente entre sí». El juicio se celebra hoy en el Penal 10.